| Cena: |
| Stanje: | Polovan bez oštećenja |
| Garancija: | Ne |
| Isporuka: | Pošta CC paket (Pošta) Post Express Lično preuzimanje |
| Plaćanje: | Tekući račun (pre slanja) PostNet (pre slanja) Ostalo (pre slanja) Lično |
| Grad: |
Čurug, Žabalj |
Godina izdanja: 1985
Autor: Domaći
ISBN: sa latinskog prevod -„u sumnji u korist okrivljenog”
Jezik: Srpski
,,IN DUBIO PRO REO,, u krivičnom postupku P022 /2026
sa latinskog prevod -„u sumnji u korist okrivljenog”
Dr.Đorđe Lazin autor
izdanje Naučna knjiga, 1985.g
Povez broš,latinica, 167 strana ,format 24 cm, težina 310.grama
stanje knjige -vrlo očuvana-nema ispisivanja
Knjiga „In dubio pro reo u krivičnom postupku” autora dr Đorđa Lazina, objavljena 1985. godine u izdanju „Naučne knjige”, predstavlja jedno od osnovnih i najznačajnijih pravnih literaturnih dela koje se odnose na književnost. ovim krivičnoprocesnim načelom. Ova monografija je upravo pretočena doktorska disertacija koju je profesor Lazin odbranio 1984. godine na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
O početku „In dubio pro reo” u kontekstu rada dr Lazina
Latinski izraz „In dubio pro reo” u prevodu znači „u sumnji u korist okrivljenog”. Reč je o univerzalnom pravnom principu koji se nalazi da sud, ukoliko nakon sprovedenog dokaznog postupka ne može sa potpunom izvesnošću da utvrdi činjenice koje idu na štetu okrivljenog, te činjenice moraju koristiti kao nedozvoljenu upotrebu i kao dokaz. Ovo je počelo direktna ekstenzija prezumpcije nevinosti.
Dr Đorđe Lazin je u svom naučnom radu uzimao specifične i kritičke stavove prema načinu na koji se ovo načelo normativno uređuje u domaćem zakonodavstvu:
• Domet i trenutak primene: Profesor Lazin je detaljno analizirao odnos između načela istine, slobodne ocene dokaza i pravila in dubio pro reo.
• Kritika zakonskog rešenja (ZKP iz 2006): Lazin je bio poznat po svojoj oštroj teorijskoj kritici prema Zakoniku o krivičnom postupku iz 2006. godine. Smatrao je da izričito propisivanje ovog pravila na način kako je tada urađeno nije bilo potrebno, već pogrešno postavljeno. Njegova glavna zamerka bila je umerena na zakonsko rešenje koje je dopuštalo da se svaka sumnja u bilo kojoj fazi krivičnog postupka rešava u korist okrivljenog, što je prema njegovom posledičnom mišljenju i primeni.