Cena: |
Stanje: | Nekorišćen sa felerom |
Garancija: | Ne |
Isporuka: | Pošta Lično preuzimanje |
Plaćanje: | Tekući račun (pre slanja) Lično |
Grad: |
Beograd-Zvezdara, Beograd-Zvezdara |
Godina izdanja: 2010.
ISBN: 978-86-519-0596-7
Autor: Domaći
Jezik: Srpski
Knjiga je nova.
Predlist i sledeća strana u desnom gornjem uglu trouglasto zasečeni, mislim da je to urađeno u štampi. Sedamnaesta i devetnaesta strana u levom gornjem uglu su presavijeni – tzv. „uši“, ali ne smeta čitanju. Sve ostalo je u potpunom redu.
Izdavač: Službeni glasnik i Službeni glasnik Republike Srpske
Godina izdanja: 2010. Broj strana: 109
Pismo: Ćirilica
Povez: meki
Format: 21 cm
Težina: oko 150 grama
Izvodi iz izvanredne analize Miroslava Svirčevića, nekadašjneg saradnika Balkanološkog instituta SANU, preuzeti iz: Darko Tanasković: Neo-ottomanism: Turkey`s Return to the Balkans, JP Službeni glasnik, Belgrade, 2010
Zaključujući svoju analizu Davitogluove dubinske strategije, Tanasković naglašava da neoosmanistički aspekt turske spoljne politike ne treba posmatrati iz moralizatorske perspektive, koja je samo sklona da zamagli ono što leži u suštini stvari. Neoosmanizam sam po sebi nije ni dobar ni loš. Možda čak i ima izvesni stepen legitimiteta. Ako je u redu da Nemačka štiti interese Hrvata i Slovenaca, a Rusija interese Srba, zašto onda, Tanasković razumno pita, ne bi bilo u redu da Turska zahteva pravo da štiti interese Bošnjaka i Albanaca?
**
Ovo je legitimna analogija. Stoga, neoosmanizam ne treba prevremeno osuđivati. Srbija mora da ga uzme u obzir kao političku činjenicu i da teži maksimalnoj mogućoj dobiti uz najmanji mogući gubitak u svojim odnosima sa novom Turskom. Da li će biti uspešna zavisi najviše od njene sposobnosti da prepozna sopstvene vitalne interese, kao i granice sopstvene snage.