pregleda

Teorije jezika Teorije učenja Debata Pijaže Čomski


Cena:
2.390 din
Stanje: Polovan bez oštećenja
Garancija: Ne
Isporuka: Pošta
Lično preuzimanje
Plaćanje: Tekući račun (pre slanja)
Lično
Grad: Beograd-Dobanovci,
Beograd-Surčin
Prodavac Nije trgovac

vanillasky1 (11545)

100% pozitivnih ocena

Pozitivne: 36878

  Pošalji poruku

Svi predmeti člana


Kupindo zaštita

ISBN: Ostalo
Godina izdanja: -
Jezik: Francuski
Autor: Strani

Theories du langage
Theories de l`apprentissage
Le debat entre Jean Piaget
et Noam Chomsky

Teorije jezika
Teorije učenja
Debata između Žana Pijažea i Noama Čomskog

Istorijska debata 1975. godine u Centru za humanističke nauke Rojamon suočila je dve revolucionarne vizije jezika i uma: konstruktivizam Žana Pijažea i inatizam (ili generativizam) Noama Čomskog. Ovaj intelektualni sukob i danas oblikuje kognitivnu nauku, razvojnu psihologiju i lingvistiku.

Evo direktnog poređenja njihovih teorija i ključnih tačaka njihovog sukoba.

Sinteza dva pristupa
Kriterijum Žan Pijaže (konstruktivizam) Noam Čomski (inatizam / generativizam)
Poreklo jezika stečenog konstrukcijom: Jezik nastaje razvojem opšte inteligencije. Urođeni: Jezik se zasniva na unapred programiranoj biološkoj strukturi.

Ključni mehanizam, šeme akcije i senzomotorne veštine: Dete manipuliše svojim okruženjem da bi konstruisalo kognitivne strukture. LAD (Uređaj za usvajanje jezika): Specijalizovani modul mozga koji se aktivira pri kontaktu sa jezikom.
Uloga okruženja: Ključna: Fizička i društvena interakcija pružaju podatke neophodne za asimilaciju i akomodaciju. Pokretanje: Spoljašnje okruženje služi samo za „izbor“ parametara već postojeće gramatike.
Priroda uma: Generalistička: Mozak koristi iste mehanizme učenja za matematiku, jezik i logiku. Modularna: Jezik je „sposobnost uma“ nezavisna od drugih kognitivnih funkcija.
Srž debate
1. Hipoteza o inatizmu naspram konstruktivizma
• Čomskijev stav: • On formuliše argument „siromaštva stimulusa“. Deca uče svoj maternji jezik brzinom munje, bez formalnog učenja i izlaganjem rečenicama koje su često nepotpune ili netačne. Za njega je matematički nemoguće da dete izvede složena pravila gramatike jednostavnim posmatranjem. Mora postojati Univerzalna gramatika (UG) upisana u ljudsko genetsko nasleđe.

• Pijažeov odgovor: Pijaže odbacuje pojam inatizma, koji smatra biološkom prečicom. Prema njegovom mišljenju, kognitivne strukture nisu ni urođene niti jednostavno izvedene iz okoline: one se grade korak po korak. Jezik je samo kasna manifestacija simboličke funkcije (sposobnost predstavljanja odsutnog objekta), koja se pojavljuje oko 18-24 meseca, nakon savladavanja senzomotorne inteligencije.

2. Specifičnost domena naspram opšte inteligencije
• Čomski brani modularni pogled na um. Jezik je autonomni mentalni „organ“. Neko može imati veliki intelektualni deficit, ali govoriti savršeno, ili obrnuto (kognitivna disocijacija).

• Pijaže podržava holistički pogled. Razvoj jezika je modeliran po uzoru na razvoj sveukupne logike. Deca ne mogu da koriste složene jezičke strukture (kao što su zavisne rečenice uzroka ili vremena) dok ne steknu osnovne logičke koncepte (uzročnost, reverzibilnost).

Zakon nasleđa i naučni uticaj
Ova debata, dokumentovana u kapitalnom delu *Jezik i učenje: Debata između Žana Pijažea i Noama Čomskog* (1979), nije proizvela apsolutnog pobednika, ali je redefinisala pravila igre:
• Čomskijev doprinos je doveo do moderne lingvistike i teorije modularnosti uma (koju je kasnije razvio Džeri Fodor).

• Pijažeov doprinos je uspostavio ideju da je učenik aktivni učesnik u sopstvenom učenju, što je fundamentalni koncept u savremenim obrazovnim modelima.

• Trenutne neuronauke kvalifikuju ova dva stava: dok ljudski mozak poseduje jedinstvene biološke pretpostavke za jezik (što Čomskom daje razlog za njegov argument), plastičnost mozga i važnost društvenih interakcija (blizu ideja Pijažea i Lava Vigotskog) pokazuju da učenje aktivno oblikuje ovu strukturu.

edicija
POINTS
prvo izdanje
odlično očuvana
kao nova

☺️☺️☺️
Knjige šaljem preporucenom tiskovinom ( cenovnik na sajtu pošte 185 do 264 din. u zavisnosti od tezine a maksimalno do 2 kilograma,iznad 2 kilograma do 30 kilograma paket po ceni od 370 pa naviše u zavisnosti od težine,po želji moze i nekom od kurirskih službi- uz uplatu unapred)
Troškove poštarine uvek snosi kupac-sem ako to nije navedeno
Šaljem u inostranstvo kao mali paket i M vreću (minimum 3 knjige odnosno 2 kg težine ) cenovnik zavisi od težine a možete ga pogledati na sajtu pošte-uplate preko WesternUnion transakcije

Obogatite svoju biblioteku dobrom knjigom( da se razumemo --ne postoji loša knjiga-samo su nam interesovanja različita)
U ponudi raznovrsni žanrovi ,na raznim jezicima,nove,polovne,za mladje,za one malo starije.
Edukativne,maštovite i nadasve zanimljive knjige uz koje su neki odrastali,odrastaju, a neki će tek odrastati.
Nikada neće izaći iz mode,uvek u korak sa napretkom,korak ispred svog vremena.
Krasile su naše police i krasiće ih još mnogo,mnogo vremena.
Ovo nije preporuka dana,nedelje ili možda meseca-već preporuka za ceo život.
Ponekad bake i deke čitaju svojim unucima,neretko bude i obrnuto.
Uživajte u životu-maštajte,jer čarolija nikad ne prestaje.
Ne sudi o knjizi po koricama!
Lično preuzimanje na adresi u Dobanovcima.
▶ ➔ ➘ ➙ ➚ ➛ ➜ ➝ ➞ ➟ ➠ ➡ ➢➣ ➤ ➥ ➦ ↪ ↩ ↚ ↛ ↜ ↝ ↞ ↟ ↠ ⚜ ✥ ✤ ✻ ✼ ✽ ✾ ❀ ✿ ❁ ❃ ❇ ❈ ❉ ❊ ❋ ⚘ ⁕ ꙮ ꕤ ꕥ ☘ ♥ ☺

Predmet: 85255811
Theories du langage
Theories de l`apprentissage
Le debat entre Jean Piaget
et Noam Chomsky

Teorije jezika
Teorije učenja
Debata između Žana Pijažea i Noama Čomskog

Istorijska debata 1975. godine u Centru za humanističke nauke Rojamon suočila je dve revolucionarne vizije jezika i uma: konstruktivizam Žana Pijažea i inatizam (ili generativizam) Noama Čomskog. Ovaj intelektualni sukob i danas oblikuje kognitivnu nauku, razvojnu psihologiju i lingvistiku.

Evo direktnog poređenja njihovih teorija i ključnih tačaka njihovog sukoba.

Sinteza dva pristupa
Kriterijum Žan Pijaže (konstruktivizam) Noam Čomski (inatizam / generativizam)
Poreklo jezika stečenog konstrukcijom: Jezik nastaje razvojem opšte inteligencije. Urođeni: Jezik se zasniva na unapred programiranoj biološkoj strukturi.

Ključni mehanizam, šeme akcije i senzomotorne veštine: Dete manipuliše svojim okruženjem da bi konstruisalo kognitivne strukture. LAD (Uređaj za usvajanje jezika): Specijalizovani modul mozga koji se aktivira pri kontaktu sa jezikom.
Uloga okruženja: Ključna: Fizička i društvena interakcija pružaju podatke neophodne za asimilaciju i akomodaciju. Pokretanje: Spoljašnje okruženje služi samo za „izbor“ parametara već postojeće gramatike.
Priroda uma: Generalistička: Mozak koristi iste mehanizme učenja za matematiku, jezik i logiku. Modularna: Jezik je „sposobnost uma“ nezavisna od drugih kognitivnih funkcija.
Srž debate
1. Hipoteza o inatizmu naspram konstruktivizma
• Čomskijev stav: • On formuliše argument „siromaštva stimulusa“. Deca uče svoj maternji jezik brzinom munje, bez formalnog učenja i izlaganjem rečenicama koje su često nepotpune ili netačne. Za njega je matematički nemoguće da dete izvede složena pravila gramatike jednostavnim posmatranjem. Mora postojati Univerzalna gramatika (UG) upisana u ljudsko genetsko nasleđe.

• Pijažeov odgovor: Pijaže odbacuje pojam inatizma, koji smatra biološkom prečicom. Prema njegovom mišljenju, kognitivne strukture nisu ni urođene niti jednostavno izvedene iz okoline: one se grade korak po korak. Jezik je samo kasna manifestacija simboličke funkcije (sposobnost predstavljanja odsutnog objekta), koja se pojavljuje oko 18-24 meseca, nakon savladavanja senzomotorne inteligencije.

2. Specifičnost domena naspram opšte inteligencije
• Čomski brani modularni pogled na um. Jezik je autonomni mentalni „organ“. Neko može imati veliki intelektualni deficit, ali govoriti savršeno, ili obrnuto (kognitivna disocijacija).

• Pijaže podržava holistički pogled. Razvoj jezika je modeliran po uzoru na razvoj sveukupne logike. Deca ne mogu da koriste složene jezičke strukture (kao što su zavisne rečenice uzroka ili vremena) dok ne steknu osnovne logičke koncepte (uzročnost, reverzibilnost).

Zakon nasleđa i naučni uticaj
Ova debata, dokumentovana u kapitalnom delu *Jezik i učenje: Debata između Žana Pijažea i Noama Čomskog* (1979), nije proizvela apsolutnog pobednika, ali je redefinisala pravila igre:
• Čomskijev doprinos je doveo do moderne lingvistike i teorije modularnosti uma (koju je kasnije razvio Džeri Fodor).

• Pijažeov doprinos je uspostavio ideju da je učenik aktivni učesnik u sopstvenom učenju, što je fundamentalni koncept u savremenim obrazovnim modelima.

• Trenutne neuronauke kvalifikuju ova dva stava: dok ljudski mozak poseduje jedinstvene biološke pretpostavke za jezik (što Čomskom daje razlog za njegov argument), plastičnost mozga i važnost društvenih interakcija (blizu ideja Pijažea i Lava Vigotskog) pokazuju da učenje aktivno oblikuje ovu strukturu.

edicija
POINTS
prvo izdanje
odlično očuvana
kao nova
85255811 Teorije jezika Teorije učenja    Debata Pijaže Čomski

LimundoGrad koristi kolačiće u statističke i marketinške svrhe. Nastavkom korišćenja sajta smatramo da ste pristali na upotrebu kolačića. Više informacija.