ISBN: Ostalo
Godina izdanja: 1988
Oblast: Arhitektura
Autor: Domaći
Jezik: Srpski

Broširano sa zaštitnim omotom sa klapnama, 177 stranica

Beograd : Istraživačko-izdavački centar SSO Srbije, 1988
Bibliografija: str. 167-177.
Predmetna odrednicaurbanizam - teorije
arhitektura grada - ideje
Klasifikacijska oznaka316.334.56 Sociologija grada
Dr Nada Lazarević-Bajec (1948), diplomirala 1971. godine na Arhitektonskom fakultetu u Beogradu. Redovni profesor urbanističkog planiranja na Arhitektonskom fakultetu Univerziteta u Beogradu.

Knjiga Nade Lazarević Grad izmedju empirije i utopije je prvo celovito i sistematsko proučavanje utopija u našoj nauci s tačke gledanja urbanog planiranja odnosno urbane teorije i prakse. Autorkina namera je svojevrsna rehabilitacija utopijskog kao mišljenja, saznanja i metoda, a ne modela, utopijskog koje znači `samu srž razmišljanja o prostoru, kao što utopijski tekstovi, modeli, vizije i anticipacije, predstavljaju osnovu teorije urbanizma i ne treba da budu potisnuti zbirkama pravila i propisa, Čisto pragmatičnim normativnim istraživanjem` (str.10). Lazarevićeva smatra da se promišljanjem utopija mogu razrešiti određene nedoumice urbane teorije i prakse opterećene brojnim konceptima različitih naučnih disciplina, s jedne, i empirizmom i tehničkim planiranjem, s druge strane. Ona je uverena da je osnovna vrednost utopijske tradicije u vezi sa urbanim planiranjem u osobinama i mogućnostima njenog metoda odnosno pristupa koji karakteriše konstatacija postojećeg uz njegovo osporavanje i povezivanje sa vizijama poželjne budućnosti. Osim toga, utopijsko sadrži određene vrednosne pretpostavke, nasuprot doduše fiktivnom, neutralnom planerskom stavu, povezanost društveno-ekonomske i prostorne dimenzije razvoja i vizionarski formulisan cilj kao orijentaciju podložnu preispitivanju.
U uvodu knjige se sažeto izlažu osnovni pravci urbanog planiranja s posebnim osvrtom na tehnokratsko planiranje u znaku `Atinske povelje` i ukazuje na razvoj teorije urbanog planiranja i na mogućnosti i ograničenja interdisciplinarnog pristupa i rada u urbanom planiranju. Pored toga, ispravno se tvrdi da su novija osporavanja Modernog pokreta u arhitekturi i urbanizmu ostavila mnoga otvorena pitanja. Osvrčući se na tehnokratsko planiranje autorka propušta da pomene zanimljivu činjenicu da utopija Sen-Simona i sen-simonista, koja inače, što je za utopije retko, ne sadrži arhitektonsko-urbanističku zamisao, svojom tehnokratskom vizijom o vladavini eksperata (inžinjera i tehničara) u budućem industrijalizmu predstavlja značajan idejni koren savremenog tehnokratskog planiranja uopšte pa i planiranja u urbanizmu.
(deo iz prikaza“Rasprava o utopijskom i idealnom gradu” Sretena Vujovića)
OMOT NABORAN,UNUTRAŠNJOST U VRLO DOBROM STANJU