ISBN: Ostalo
Godina izdanja: 314 / 385
Jezik: Srpski
Autor: Strani

Spoljašnjost kao na fotografijama, unutrašnjost u dobrom i urednom stanju!

Sadržaj:

- Otvaranje dalekog istoka
- Prodiranje zapadnog uticaja
- Kineska kriza
- Prva japanska pobeda
- Daleki istok za vreme prvog svetskog rata
- Novi japanski napori
....


Pierre Renouvin (9. siječnja 1893. - 7. prosinca 1974.) bio je francuski povjesničar međunarodnih odnosa.

Rođen je u Parizu i pohađao je Lycée Louis-le-Grand, gdje je 1912. dobio agregaciju.[1] Renouvin je proveo 1912.-1914. putujući po Njemačkoj i Rusiji.[1] Renouvin je služio kao pješak u Prvom svjetskom ratu i bio je teško ranjen u akciji u travnju 1917., izgubivši lijevu ruku i korištenje desne ruke.[1] Renouvin je oženio Marie-Therese Gabalda (1894.-1982.) i radio je kao učitelj između 1918. i 1920. u Lycée d’Orleans.[1] Renouvin je bio ravnatelj Knjižnice ratne povijesti na Sorbonnei između 1920. i 1922. godine, kao predavač na Sorbonnei između 1922. i 1933. godine i kao profesor na Sorbonnei između 1933. i 1964. godine.



Renouvin je započeo svoju povijesnu karijeru specijalizirajući se za podrijetlo Francuske revolucije, posebno za Skupštinu uglednika 1787. za koju je dobio doktorat. Nakon Prvog svjetskog rata okrenuo se proučavanju nastanka Prvog svjetskog rata.[1] Kao veteran na čijem je tijelu rat ostavio ožiljke, Renouvina je jako zanimalo zašto je rat počeo. U međuratnom razdoblju, pitanje odgovornosti za rat imalo je goleme političke implikacije jer je njemačka vlada nastavila inzistirati da, budući da je članak 231. Versailleskog ugovora bio `klauzula ratne krivnje`, cijeli ugovor počivao na članku 231. a kad bi se moglo dokazati da Njemačka nije odgovorna za rat, moralna osnova Versaillesa bila bi potkopana. Kao takav, Auswärtiges Amt imao je odjel za ratnu krivnju, posvećen isključivo dokazivanju da Reich nije odgovoran za rat 1914., i financirao je rad Amerikanaca poput Barnesa koji je također bio odlučan da su saveznici bili agresori na 1914.

Godine 1925. Renouvin je objavio dvije knjige, koje je povjesničar David Robin Watson opisao kao `definitivnu` u The Encyclopedia of Historians and Historical Writing o Prvom svjetskom ratu.[1] U prvoj knjizi, Les Origines immédiates de la guerre (28. lipnja-4. kolovoza 1914.), Renouvin je pokazao da je Njemačka odgovorna za Prvi svjetski rat, a da Francuska nije započela rat.[1] U Les Origines immédiates de la guerre, Renouvin je pisao o podrijetlu rata:

Njemačka i Austrija nisu pristale prihvatiti nikakvo drugo rješenje osim pribjegavanja sili; na svoj su se plan odlučili promišljeno i nakon hladnokrvnog razmatranja svih mogućih posljedica. Što se tiče neposrednog podrijetla sukoba, to je činjenica koja dominira svim ostalim[2]

Američki povjesničar Jay Winter i francuski povjesničar Antoine Prost napisali su 2005. o Renouvinu: `Vratili smo se punim krugom na njegovu poziciju, objavljenu tek sedam godina nakon završetka sukoba. Možemo se samo diviti koliko je bio učenjak i oprezan, i koliko su dobro njegovi zaključci izdržali test vremena.` [3] U drugoj knjizi Les Formes du gouvernement de guerre, Renouvin je ponudio komparativnu političku povijest Njemačke i Francuske u Prvom svjetskom ratu, opisujući kako je Francuska pod pritiskom rata uspjela sačuvati svoju demokraciju, ali u Njemačkoj, koji mali elementi demokraciju koja je postojala 1914. pomela je vojna diktatura do 1916., na čelu s feldmaršalom Paulom von Hindenburgom i generalom Erichom Ludendorffom.[1]

Obje su knjige uključile Renouvina u polemičku raspravu s francuskom ljevicom, njemačkim povjesničarima i njemačkim apologetima poput Harryja Elmera Barnesa, koji je tvrdio da su Francuska i Rusija bile agresori u srpanjskoj krizi 1914. [1]. Dvadesetih godina 20. stoljeća često se tvrdilo da je od 1912. do 1914. postojala strategija Poincaré-la-guerre (Poincaréov rat) i da je francuski predsjednik Raymond Poincaré, navodno u suradnji s ruskim carem Nikolajem II., planirao agresivni rat raskomadati Njemačku.[1] Pomnim proučavanjem dokumenata koji su tada bili dostupni 1920-ih, Renouvin je uspio pobiti optužbe da su i Poincaré-la-guerre i Njemačka bile žrtve francusko-ruske agresije, a istraživanja koja su uslijedila nakon toga potvrdila su Renouvinove početne zaključke. [1] Renouvinov rad financirala je francuska vlada kako bi pobila tvrdnje Odjela za ratnu krivnju Auswärtiges Amt, a francuski ljevičari su napadali Renouvina da je `službeni` povjesničar, ali Renouvin je bio kritičan prema aspektima francuske predratne politike.

Bio je prvi povjesničar koji je razotkrio francusku Žutu knjigu iz 1914., zbirku diplomatskih dokumenata koji se odnose na Srpanjsku krizu, jer sadrži krivotvorine.[4] Renouvin je opisao svoj rad 1929. kao:

Deseci tisuća diplomatskih dokumenata koje treba pročitati, svjedočanstva stotina tisuća svjedoka koje treba tražiti i kritizirati, labirint kontroverzi i rasprava koje treba proći u potrazi za nekim povremenim važnim otkrićem - to je zadatak povjesničara koji obvezuje se u cjelini napasti veliki problem podrijetla svjetskog rata[4]

Tijekom 1920-ih, jedan od najpopularnijih povjesničara na temu srpanjske krize bio je Amerikanac Barnes, koji je bio blisko povezan i financiran od Centra za proučavanje uzroka rata u Berlinu na čijem je čelu bio istaknuti völkisch aktivist Major Alfred von Wegerer, pseudopovijesni istraživački institut koji je tajno financirala njemačka vlada, koji se pojavio kao vodeći svjetski zagovornik teze da je Prvi svjetski rat doista bio Poincaré-la-guerre.

Nakon što je 1926. objavio svoju knjigu Postanak svjetskog rata, Barnesa je pozvao bivši njemački car Wilhelm II da ga posjeti u njegovu nizozemskom egzilu kako bi mu osobno zahvalio. Zadivljeni Barnes uzvratio je kako bi opisao svoj susret s bivšim kajzerom: `Njegovo carsko veličanstvo bilo je sretno znati da ga ne krivim za početak rata 1914.... Nije se slagao s mojim mišljenjem da su Rusija i Francuska uglavnom odgovorne. Držao je da su zlikovci 1914. bili internacionalni Židovi i slobodni zidari, koji su, kako je tvrdio, željeli uništiti nacionalne države i kršćansku religiju.`[5]

Wilhelmove antisemitske primjedbe o tome da je rat djelo Židova pokrenule su Barnesa u sve većoj bizarnoj antisemitskoj potrazi da za sve svjetske probleme okrivi Židove, proces koji je kulminirao nakon 1945. kada je Barnes postao jedan od prvih na svijetu Negatori holokausta.[6] S obzirom na to da su Renouvin i Barnes imali izrazito različite stavove o tome tko je odgovoran za rat i u svjetlu Barnesove sklonosti da osobno napada svakoga čiji se stavovi razlikuju od njega mogućim pogrdnim jezikom, često popraćenim tvrdnjama da su Barnesove mete bile samo marionete Židova , Renouvin i Barnes uključili su se u žestoku raspravu o tome tko je odgovoran za rat.[1]

Budući da je njemačka vlada objavila selektivnu i pogrešnu zbirku dokumenata koji se odnose na srpanjsku krizu, a francuska vlada nije objavila nikakve dokumente s Quai d`Orsaya, Renouvinov rad nije bio široko prihvaćen 1920-ih, ali potpunije otvaranje njemački arhivi nakon Drugog svjetskog rata potvrdili su Renouvinovu stipendiju. Sam Renouvin često se žalio 1920-ih i 1930-ih da politika Quai d`Orsaya da svoje arhive drži zatvorenima dok Auswärtiges Amt objavljuje svoje arhive čini da se prvi čini kao da ima nešto za skrivati ​​i tako obične ljude diljem svijeta čini otvorenijima njemačkom slučaju. Sam Renouvin preuzeo je vodstvo u otvaranju francuskih arhiva i postao predsjednik francuske povijesne komisije zadužene za objavljivanje francuskih dokumenata koji se odnose na srpanjsku krizu.[1] Renouvin je sam stvorio časopis koji se odnosi na tu temu, Revue d`histoire de la Guerre Mondiale (Pregled povijesti svjetskog rata), a objavio je još jednu knjigu na tu temu, La Crise européenne et la grande gueree (Europska kriza i Velikog rata), 1934. godine.[1]

Forces profondes
Osim toga, Renouvin je proširio svoj povijesni rad na šire studije međunarodnih odnosa.[1] Godine 1946. Renouvin je objavio La Question d`Extrême Orient, 1840-1940 (Pitanje Dalekog istoka, 1840-1940), nakon čega je uslijedila Histoire des relations internationales između 1953. i 1958., koja je pokrivala međunarodnu povijest od srednjeg vijeka do 1945.[1] Godine 1964. Renouvin je s francuskim povjesničarom Jean-Baptisteom Duroselleom (1917.-1994.) objavio Introduction à l`histoire des relations internationales (Uvod u povijest međunarodnih odnosa).[1]

Kao povjesničar, Renouvin se sve više bavio širim društvenim silama koje su utjecale na diplomatsku povijest.[1] Zajedno sa štićenicima Duroselleom i Mauriceom Baumontom (1892.-1981.), započeo je novu vrstu međunarodne povijesti koja je uključivala uzimanje u obzir onoga što je Renouvin nazvao forces profondes (duboke sile) poput utjecaja domaće politike na vanjsku politiku.[7] Na mnoge je načine Renouvinov rad s forces profondes bio ekvivalent diplomatskih povjesničara školi Annales.[7]

L`Armistice de Rethondes
U svojoj knjizi iz 1968. L`Armistice de Rethondes (Primirje Rethondesa), Renouvin je ispitivao kako je Prvi svjetski rat završio u studenom 1918. [8]. Renouvin je tvrdio da je primirje kojim je okončan rat 11. studenoga 1918. bilo proizvod ne samo vojne situacije nego i javnog mnijenja u savezničkim nacijama te da je primirje predodredilo mnoge aspekte Versailleskog ugovora iz lipnja 1919., čime je osigurano da SAD Predsjednik Woodrow Wilson imao je manje manevarskog prostora tijekom Pariške mirovne konferencije nego što se često pretpostavljalo.[8] Renouvin je tvrdio da su nakon neuspjeha Kaiserschlachta (`Carske bitke`), `konačne ofenzive` koja je namjeravala dobiti rat za Njemačku u proljeće 1918., Saveznici preokrenuli tok i da su od ljeta 1918. Saveznici su polako ali sigurno gurali Nijemce iz Francuske.[8]

Renouvin je primijetio da je 8. kolovoza 1918. bio `crni dan njemačke vojske`, jer je označio uspješan početak bitke kod Amiensa, s kanadskim korpusom britanskih ekspedicijskih snaga koji je probio njemačke linije, što je dovelo do Stotine dana Ofenziva s francuskim, britanskim Commonwealthom i američkim snagama koje postojano napreduju kroz sjevernu Francusku i u Belgiju. Do listopada 1918. Otomansko Carstvo se predalo, Austro-Ugarska je propala kao država nakon ofenzive koju je predvodila Francuska na Balkanu pod zapovjedništvom maršala Louisa Francheta d`Espèreya, a golemi američki industrijski kapaciteti i ljudstvo značili su da Njemačka nema nade dugoročne pobjede, čak i ako je nekako uspjela stabilizirati situaciju u svoju korist u jesen 1918.

U listopadu 1918. američke su se snage probile kod Verduna, što je dovelo do strahovanog `raskida` na Zapadnoj fronti kroz koji je Saveznici su mogli napredovati.[8] Renouvin je tvrdio da bi s obzirom na smjer u kojem je rat krenuo krajem 1918., `Plan 1919`, plan maršala Ferdinanda Focha za ofenzivu u proljeće 1919. kojom bi se Saveznici odveli ravno na Berlin, sigurno uspio da je bio pokrenut [8]

Usred katastrofalne situacije za Reich, izbila je pobuna u Kielu s mornarima flote otvorenog mora koji su se pobunili radije krenuli na `krstarenje smrti` Sjevernim morem, čiji je cilj bio vidjeti uništenje flote otvorenog mora. bitku s anglo-američkom velikom flotom samo kako bi njemački admirali mogli tvrditi da flota otvorenog mora nije bila beskorisna u ratu.[8] Renouvin je napisao da je za njemačke elite pobuna flote na otvorenom moru bila kap koja je prelila čašu, što ih je učinilo odlučnima okončati rat dok se nešto može spasiti za Reich, umjesto da Njemačku vide zauvijek uništenu kao veliku silu i/ili počišćenu od moć revolucijom koju je izazvala pobuna.[8]

Renouvin je primijetio da je odlučnost njemačkih elita da spase nešto od katastrofe 1918. tolika da se njemački časnički zbor, koji je bio bastion monarhizma, okrenuo protiv monarhije s Wilhelmovim generalima koji su mu naredili da abdicira. Saveznici su jasno dali do znanja da s njim neće potpisati primirje ni pod kojim uvjetima. Rwnouvin je napisao da `Wilson nije poznavao Europu` ignorirajući želje Saveznika i američkog javnog mnijenja, koje nije željelo nikakve polovične mjere koje bi Njemačkoj mogle omogućiti ponovnu borbu.[8] Renouvin je tvrdio da Wilson nije imao nikakav glavni plan za mir, improvizirao je svoju diplomaciju kao odgovor na događaje i uvelike precijenio svoju osobnu moć uvjeravanja kada se radilo o odnosima s prijateljima i neprijateljima.[8]

Renouvin je tvrdio da je primirje od 11. studenog 1918. bilo zbrkana stvar s obje strane. Nijemci su potpisali primirje samo kako bi okončali izgubljeni rat i bili su spremni nastaviti borbu ako se dogodi povoljan trenutak. Upravo iz tog razloga, Francuzi i Britanci su inzistirali na tako oštrom primirju da Njemačka više nikada ne bi mogla nastaviti rat.[8] Renouvin je izjavio da je Wilson želio da Njemačka nastavi postojati kao država jer dokle god postoji, Saveznici trebaju pomoć SAD-a, što je Wilsonu dalo prednost u pregovorima o miru koji bi bio povoljan za interese SAD-a.[8] Renouvin je tvrdio da u isto vrijeme Wilson nije želio da Njemačka nastavi svoju potragu za `statusom svjetske sile`, što bi jednog dana moglo ugroziti Sjedinjene Države, pa stoga Wilson nije bio zagovornik velikodušnog mira prema Njemačkoj što povjesničari engleskog govornog područja često volio tvrditi.[8]

Kako bi razriješio dilemu, Renouvin je napisao da je Wilson pristao na anglo-francuski zahtjev za oštrim primirjem, ali je u isto vrijeme obećao Nijemcima da će četrnaest točaka, skup nejasnih i idealističkih ratnih ciljeva koje je predstavio ranije 1918. bila bi osnova mira.[8] Renouvin je tvrdio da su novi čelnici Njemačke, vrlo dobro svjesni da su poraženi, i dalje bili predani održavanju Njemačke kao velike sile. Napisao je da je za njemačke elite pripajanje Austrije na temelju samoodređenja koje je obećano u Četrnaest točaka i gospodarska dominacija nad srednjom i istočnom Europom bilo najbolje što se moglo postići u uvjetima kasne 1918. i da će biti osnova za oživljavanje njemačke moći kada za to dođe vrijeme.[8]

Renouvin je izjavio da je primirje iz 1918. bilo najgori mogući način za okončanje rata jer je kodificiralo situaciju s previše sukobljenih interesa. Francusko javno mnijenje vjerovalo je da će Francuska anektirati Rajnsko područje nakon rata, što je dojam pojačan zahtjevom primirja da Saveznici okupiraju Rajnsko područje, što se dogodilo u prosincu 1918. Cilj sovjetske Rusije da širi komunizam po cijelom svijetu značio je da novi Sovjetski režim nikada ne bi mogao biti konstruktivna snaga u međunarodnim odnosima. Britanski čelnici bili su zabrinuti da bi studenačka revolucija, koja je srušila njemačku monarhiju, mogla biti početak šire revolucionarne akcije koja bi zahvatila i donijela komunizam u cijelu Europu. Wilsonova tvrdnja da bi mogao sklopiti mir na temelju Četrnaest točaka i zauvijek uništiti njemački militarizam bila je potpuno nerealna.[8]

Renouvin je napisao da potpisivanje primirja s Njemačkom znači da će njemačka vlada biti saveznički partner za mir, čak i kao neravnopravan partner. Nakon što su borbe prestale 11. studenog 1918., pritisak javnog mnijenja, koje nije željelo vidjeti nastavak rata, značio je da su saveznički čelnici morali sklopiti mir koji Nijemci neće odmah odbaciti.[8] Renouvin je tvrdio da se nakon primirja javno mnijenje u savezničkim nacijama promijenilo i da obični ljudi nisu željeli vidjeti nastavak rata koji je toliko ubio i ranio mnoge, što je ograničilo mogućnosti savezničkih vođa za postizanje mira 1919..[ 8]

Renouvin je pisao o svim proturječnostima vojske stice, koja je na terenu stvorila činjenice koje je bilo teško promijeniti i kako su vrlo različiti interesi sila postali temelj Versailleskog ugovora u lipnju 1919. Kompromisni mir koji se svima nije svidio jer nije uništio Njemačku kao veliku silu ali je bio toliko naporan da je Nijemci nikada neće prihvatiti kao legitiman.[8]

Renouvin je primijetio da su Saveznici nametnuli Versailleski ugovor u lipnju 1919., ali odgovornost za njegovo ispunjenje leži na Nijemcima, od kojih se teško moglo očekivati ​​da prihvate ugovor koji im je cilj trajno onemogućiti `status svjetske sile`.[8] Renouvin je nadalje tvrdio da je potreba za očuvanjem francuske `sigurnosti` nespojiva s njemačkim ambicijama da postane svjetska sila. Kompromisni ugovor je Francuskoj pružio iluziju da je njezina sigurnost zaštićena. Međutim, osigurao je temelj za obnovu njemačke moći [8] Renouvin je zaključio da bi bilo bolje da primirje iz 1918. nije potpisano i da su Saveznici umjesto toga nastavili rat u 1919.

Među njegovim brojnim učenicima bili su ne samo francuski nego i strani povjesničari poput poznatog grčkog učenjaka Dimitrija Kitsikisa, u čiju je čast Grčka osnovala javnu zakladu Dimitri Kitsikis.