pregleda

Pitanje boja na Carevom lazu / Nikola Vukčević


Cena:
300 din
Želi ovaj predmet: 7
Stanje: Polovan bez oštećenja
Garancija: Ne
Isporuka: BEX
Pošta
Post Express
Lično preuzimanje
Plaćanje: Tekući račun (pre slanja)
PostNet (pre slanja)
Ostalo (pre slanja)
Lično
Grad: Novi Beograd,
Beograd-Novi Beograd
Prodavac

superunuce (7267)

PREMIUM član
Član je postao Premium jer:
- ima 100 jedinstvenih pozitivnih ocena od kupaca,
- tokom perioda od 6 meseci uplati minimum 20.000 dinara na svoj Limundo račun.

100% pozitivnih ocena

Pozitivne: 11473

  Pošalji poruku

Svi predmeti člana


Kupindo zaštita

ISBN: Ostalo
Godina izdanja: 1968.
Autor: Domaći
Jezik: Srpski

Beograd 1968. Mek povez, ćirilica, 176 strana.
Knjiga je veoma dobro očuvana.
V4




Sadržaj:
Uvod
I KRITIKA DOSADAŠNjE METODOLOGIJE
Gledište Ilariona Ruvarca
Gledište Jovana Tomića u njegovoj knjizi „Turski pohod na Crnu Goru 1712. godine”
Reagovanja na Tomićeve zaključke — Gledišta Dr- J. Erdeljanovića, R. Dragićevića i D. Vuksana
Druga Tomićeva studija „Pitanje Careva laza”
a) Da li se tradicija u ondašnjim konzervativnim crnogorskim uslovima može uzeti kao istorijska građa
b) Kritika na Tomićev pokušaj da sukob Crnogoraca sa Ali-begom Memibegovićem iz 1604. godine proglasi za pravi boj na Carevom lazu
v) Tomićev odnos prema vladici Vasiliju Petroviću
1. Pokušaj da diskvalifikuje bilješku iz Cetinjskog ljetopisa zbog toga što je njen tvorac vladika Vasilije
2. Odnos vladike Vasilija prema Veneciji
3. Vasilijev odnos prema pećkom patrijarhu Atanasiju II Gavriloviću
g) Kritika Tomićevih tvrdnji da je Petar II Petrović Njegoš spjevao pjesme o događajima 1711—1717. god.
d) Tomićeve kontradiktornosti
1. Dva suprotna Tomićeva gledišta po pitanju boja na Trnjinama 1717. godine
2. Kritika Tomićevog gledišta da je u Njegoševo doba postojala tradicija o boju na Carevu lazu iz 1604. godine
3. Različita Tomićeva tretiranja pisma mitropolita Save i crnogorskih glavara ruskoj carici od 25. maja 1752. godine
4. Da li postoji neslaganje u pogledu datuma boja na Carevom lazu
đ) Tomićevi zaključci
Reagovanje Jovana Erdeljanovića na Tomićevu studiju „Pitanje Careva laza“
Gledište Andrije Luburića
Gledište Đorđa Lazarevića
Gledište Vladimira Ćorovića
Gledište Dr. Gligora Stanojevića
Gledište Jovana Vuletića
Gledište Slavka Mijuškovića
Ostala gledišta i zaključci
II ANALIZA IZVORA
Pismo kapetana Ivana Lukačevića Dubrovčanima od 1. sept. 1712. godine
Cetinjski ljetopis
Bilješka na nekoj Srbulji koja navodno potiče iz XVII vijeka
Zapis o bici na Carevu lazu na knjizi `Ljestvica` iz manastira Savina kod Herceg Novog
Zapis sa jedne knjige u manastiru Piperska ćelija
Zapisi o događajima u Crnoj Gori od 1710—1714. godine
III RAZVOJ DOGAĐAJA
Dolazak pukovnika Mihaila Miloradovića u Crnu Goru 1711. god. i ustanak Crnogoraca
Reagovanje Venecije i Dubrovnika
Kako su brojno mogle da izgledaju turske i crnogorske snage 1712. godine
Turske pripreme za protivnapad i pohod na Crnu Goru
Izvođenje zaključaka
Literatura

Ovde unesite uslove koji su specifični za vas kao prodavca:
kako da se izvrši uplata,
kada i gde je lično preuzimanje ako ga nudite i sl.
Jednom uneti uslovi prodaje su isti na svim predmetima.č

Predmet: 60279237
Beograd 1968. Mek povez, ćirilica, 176 strana.
Knjiga je veoma dobro očuvana.
V4




Sadržaj:
Uvod
I KRITIKA DOSADAŠNjE METODOLOGIJE
Gledište Ilariona Ruvarca
Gledište Jovana Tomića u njegovoj knjizi „Turski pohod na Crnu Goru 1712. godine”
Reagovanja na Tomićeve zaključke — Gledišta Dr- J. Erdeljanovića, R. Dragićevića i D. Vuksana
Druga Tomićeva studija „Pitanje Careva laza”
a) Da li se tradicija u ondašnjim konzervativnim crnogorskim uslovima može uzeti kao istorijska građa
b) Kritika na Tomićev pokušaj da sukob Crnogoraca sa Ali-begom Memibegovićem iz 1604. godine proglasi za pravi boj na Carevom lazu
v) Tomićev odnos prema vladici Vasiliju Petroviću
1. Pokušaj da diskvalifikuje bilješku iz Cetinjskog ljetopisa zbog toga što je njen tvorac vladika Vasilije
2. Odnos vladike Vasilija prema Veneciji
3. Vasilijev odnos prema pećkom patrijarhu Atanasiju II Gavriloviću
g) Kritika Tomićevih tvrdnji da je Petar II Petrović Njegoš spjevao pjesme o događajima 1711—1717. god.
d) Tomićeve kontradiktornosti
1. Dva suprotna Tomićeva gledišta po pitanju boja na Trnjinama 1717. godine
2. Kritika Tomićevog gledišta da je u Njegoševo doba postojala tradicija o boju na Carevu lazu iz 1604. godine
3. Različita Tomićeva tretiranja pisma mitropolita Save i crnogorskih glavara ruskoj carici od 25. maja 1752. godine
4. Da li postoji neslaganje u pogledu datuma boja na Carevom lazu
đ) Tomićevi zaključci
Reagovanje Jovana Erdeljanovića na Tomićevu studiju „Pitanje Careva laza“
Gledište Andrije Luburića
Gledište Đorđa Lazarevića
Gledište Vladimira Ćorovića
Gledište Dr. Gligora Stanojevića
Gledište Jovana Vuletića
Gledište Slavka Mijuškovića
Ostala gledišta i zaključci
II ANALIZA IZVORA
Pismo kapetana Ivana Lukačevića Dubrovčanima od 1. sept. 1712. godine
Cetinjski ljetopis
Bilješka na nekoj Srbulji koja navodno potiče iz XVII vijeka
Zapis o bici na Carevu lazu na knjizi `Ljestvica` iz manastira Savina kod Herceg Novog
Zapis sa jedne knjige u manastiru Piperska ćelija
Zapisi o događajima u Crnoj Gori od 1710—1714. godine
III RAZVOJ DOGAĐAJA
Dolazak pukovnika Mihaila Miloradovića u Crnu Goru 1711. god. i ustanak Crnogoraca
Reagovanje Venecije i Dubrovnika
Kako su brojno mogle da izgledaju turske i crnogorske snage 1712. godine
Turske pripreme za protivnapad i pohod na Crnu Goru
Izvođenje zaključaka
Literatura
60279237 Pitanje boja na Carevom lazu / Nikola Vukčević

LimundoGrad koristi kolačiće u statističke i marketinške svrhe. Nastavkom korišćenja sajta smatramo da ste pristali na upotrebu kolačića. Više informacija.